Logika Rasis dan Bengkok yang Sama yang Digunakan oleh NFL Ada di Mana-mana dalam Kedokteran

NFL baru-baru ini setuju untuk mengakhiri praktik “pengaturan ras,” yang digunakan sebagai bagian dari perhitungannya untuk menentukan siapa yang memenuhi syarat untuk memanfaatkan penyelesaian $ 1 miliar untuk mantan pemain dengan cedera otak traumatis. Praktik itu berarti bahwa beberapa klaim pemain kulit hitam ditolak karena persamaan NFL mengasumsikan bahwa para pemain tersebut memulai dengan fungsi kognitif yang lebih rendah. Saat liga membalikkan praktik diskriminatif ini, mudah untuk memilih penjahat: NFL.

Reomendasi Swab Test Jakarta

Tetapi norma ras tidak hanya digunakan oleh liga. Ini digunakan di seluruh kedokteran dalam sejumlah tes dan persamaan untuk membantu dokter mengetahui seberapa sakit Anda. Seorang dokter melakukan beberapa pengukuran, memasukkannya ke dalam komputer, dan kemudian memasukkan beberapa informasi lain: jenis kelamin Anda, usia Anda — dan, sering kali, ras Anda. Pada episode What Next hari Senin, saya berbicara dengan Darshali Vyas, seorang dokter residen di Rumah Sakit Umum Massachusetts, tentang mengapa apa yang tampak seperti kemenangan bagi pemain sepak bola mungkin menjadi bagian dari sesuatu yang jauh lebih besar: penilaian ulang tentang bagaimana kita semua terlihat ketika kita pergi ke dokter. Percakapan kami telah diedit dan diringkas untuk kejelasan.

Darshali Vyas: Semakin banyak, seiring dengan peningkatan dan peningkatan teknologi kami, ada gerakan untuk beralih ke kalkulator online, atau algoritme, atau skor risiko, yang membantu dokter membuat keputusan sulit. Ada beberapa keputusan yang jelas dan beberapa keputusan yang lebih di area abu-abu. Dan ketika kita mencoba untuk membuat keputusan seperti itu — bisa jadi kapan harus memulai pasien dengan jenis pengobatan tertentu atau bagaimana menasihati pasien menuju atau menjauhi prosedur atau kapan harus mencari tes atau pencitraan tambahan — bisa jadi berguna untuk memiliki alat yang membantu kita mengindividualisasikan faktor risiko pasien dan memandu pengambilan keputusan. Dan dalam beberapa hal, sangat membantu untuk memilikinya karena membantu dokter menjadi lebih objektif.

Mary Harris: Anda tidak hanya memaksakan diri.

Baik. Akan sangat membantu untuk menstandardisasi pengambilan keputusan dengan cara itu, terutama ketika ada area abu-abu.

Tetapi ketika ras menjadi faktor, bagaimana Anda memutuskan apakah akan memasukkan data itu atau tidak? Terutama ketika tidak ada jawaban yang jelas tentang apa ras pasien.

Tidak ada pedoman yang jelas tentang bagaimana menjawab pertanyaan itu. Dan ada banyak ruang untuk kesalahan dalam penilaian untuk mengambil keputusan itu. Alat-alat yang meminta balapan ini, biasanya mereka akan meminta kategori balapan yang sangat terbatas. Mereka akan mengatakan Hitam, putih, Asia. Pasien yang saya rawat, identitas rasial mereka tidak termasuk dalam kategori tersebut. Jadi dokter sering kali harus membuat asumsi berdasarkan warna kulit, menurut Anda apa identitas mereka, atau jika pasien di depan Anda, Anda dapat menanyakan ras apa yang mereka identifikasi. Tetapi sekali lagi, mereka adalah kategori yang sangat ketat. Dan satu masalah yang tidak dikomentari oleh alat ini sama sekali adalah apa yang harus dilakukan jika pasien multiras atau mengidentifikasi dengan berbagai latar belakang etnis. Apakah Anda memilih satu? Apakah Anda mengatakan “lain”? Dan bagaimana pengaruhnya terhadap output yang Anda dapatkan dari alat ini?

Dan alat-alat ini didasarkan pada informasi sebelumnya, bukan? Seperti hasil pasien yang sudah datang sebelumnya. Saya berpikir tentang norma ras sebagai lingkaran informasi tertutup ini, di mana keduanya mendokumentasikan kenyataan, tetapi kemudian ada pertanyaan apakah dengan mendokumentasikan kenyataan, Anda kemudian menciptakan kenyataan karena Anda telah memberikan skor ini, yang sekarang akan mempengaruhi cara Anda memperlakukan pasien. Jadi, Anda telah menggunakan stereotip untuk menangkap seseorang dengan cara tertentu.

Jadi, Anda menggunakan snapshot perbedaan saat ini dan menggunakannya sebagai alat prediksi untuk hampir melanjutkan perbedaan itu di masa depan. Ya, itu menjadi lingkaran logika yang bengkok ini.

Saya sedikit ingin tahu seperti apa norma ras dalam situasi NFL ini pada khususnya. Seperti, jika saya adalah seorang pemain yang mencari kompensasi untuk cedera otak, tes seperti apa yang akan saya dapatkan dan bagaimana cara memperbaikinya untuk balapan?

Pada dasarnya, untuk memutuskan tentang penyelesaian, Anda perlu menilai apa kerusakan yang terjadi pada kognisi dan fungsi otak. Jadi para pemain ini menjalani tes di mana cara mereka ditafsirkan berbeda berdasarkan ras. Dan cara mereka berbeda adalah tes mengasumsikan bahwa pemain kulit hitam memiliki fungsi kognitif yang lebih rendah pada awal. Jadi untuk memenuhi syarat untuk penyelesaian, mereka harus menunjukkan penurunan yang lebih besar dalam fungsi kognitif.

Hmm.

NFL telah membela praktik di masa lalu dengan mengatakan ini didasarkan pada tes yang sudah lama ada dan metodologi penilaian yang diterima secara luas, tetapi tidak ada bukti ilmiah yang menunjukkan bahwa pasien kulit hitam memiliki fungsi kognitif yang lebih rendah, tentu saja. Dan itu bertentangan dengan semua pemahaman genetik kita tentang ras sejak awal.

Swab Test Jakarta yang nyaman

Ras sering diperhitungkan dalam alat-alat ini dengan cara yang sama seperti karakteristik biologis – seperti tekanan darah atau kolesterol. Masalahnya adalah ras adalah konstruksi sosial, bukan kondisi biologis, bukan?

ahmadsalim